Stemmig naar het goede doel

De eerste verkiezingspeiling van de SI & GV-quote had beter gekund, hierover later meer. Het goede nieuws is dat er €100, – naar Vluchtelingenwerk gaat en twee familieleden wilde dit bedrag verdubbelen, dus er gaat in ieder geval €300, – naar het goede doel. Verder goed nieuws is, maar dat zal verder onopgemerkt blijven. Mijn peilingen waren een fractie beter dan die van Ipsos en aanzienlijk beter dan die van Maurice de Hond, maar dat mag misschien niet eens een verrassing zijn. Ondanks dit opmerkelijke resultaat, vrees ik dat ik over vier jaar, of zoveel sneller, echt niet gevraagd gaat worden voor een eervolle positie van duider van de verkiezingen. Daarom doe ik het maar hier.

 

Nog even voor het geheugen, de peilingen van 14 maart jl. Voor de echt geïnteresseerden zullen de nieuwe zetelverdeling wel uit hun hoofd kennen.

bron: Sprakeloze Intuïtie & Gezond Verstand-quote

Zelf vind ik dat er verbeteringen zijn in mijn systeem. De Turkijerel heeft de PVV niets opgeleverd, dat voorzag ik wel. De extra winst van Rutte had ik wel ingeschat, maar is groter geworden dan ik ingeschat had. Ik weet nu dat de trend die vermeld werd in de pers, namelijk dat het Zuiden de neiging zou hebben terug te keren op het CDA-nest, misschien juist is geweest, maar in een paar dagen niet geëffectueerd kan worden in een significante grotere winst voor het CDA. Trends vlak voor de verkiezingen zijn volgens mij te onbetrouwbaar. Echt fout ging het bij de PvdA. Dat ze zouden verliezen was duidelijk, dat het een ramp zou worden ook. Maar ik was een beetje uitgegaan dat er toch nog wel een aantal spijtoptanten in het hokje alsnog PvdA zouden kiezen. Even los of dit nu de wens de vader van de gedachte is geweest, de voormalige PvdA-er heeft amper voor een links alternatief gekozen. En de uitslag laat dit voor een deel zien, want links heeft geen 29 zetels geprofiteerd.

 

Verder vind ik het heel opvallend hoe de uitslag in de pers geduid wordt. Is het populisme nu echt gestopt? Wilders wint toch en heeft er voor de intellectueel een vriendje bij in de persoon van Thiery Baudet. En als het CDA het paspoort van koningin Maxima wil afnemen, dan weet ik niet hoe dit te duiden? Populisme of een wanhoopsdaad.

En mijnheer Klaver, hij heeft het best aardig gedaan, maar ook niet meer dan dat. Ze krijgen iets extra’s boven hun maximum dat ze ooit gehaald hebben. Maar is dat niet heel karig vergeleken bij de enorme teloorgang van de PvdA. Een potentieel van 29 zetels wisten ze maar heel mager te verzilveren. En voor Jesse wordt het water bij de wijn als ze mee regeren en het verlies voor de volgende verkiezingen incalculeren. En DENK, ik weet het niet. Ik ga nu niet populistisch iets schreeuwen, maar mijn Sprakeloze Intuïtie EN mijn Gezond Verstand zegt dat we staatsrechtelijk met een weeffout te maken hebben in ons staatsrechtelijk bestel. Maar daar mag Kees van der Staaij zich over buigen.